Cómo se hizo «¿Con quién coincides?»

# Viñetas «Qué se votaba» — instrucciones para cada lote

Proyecto: ayuda al voto «¿Con quién coincides?» (votaconlachola.org). Cada pregunta es una votación real del Congreso.
Antes de responder, el usuario ve un bloque «Qué se votaba» con **hasta 6 viñetas** en lenguaje llano sobre lo que
concretamente contenía el texto votado. Tu trabajo: leer el texto oficial de cada documento del lote y redactar esas viñetas.

## Entrada
Un fichero JSON (lista). Cada elemento es un documento oficial:
- `doc_key`, `url`, `sha256`, `source` (BOE/BOCG): identifican el documento. Cópialos tal cual en la salida.
- `text_path`: texto plano ya extraído del documento oficial. Léelo con la herramienta Read (o `grep -n` para ver la estructura).
  Si `text_chars` > 60000, NO lo leas entero: localiza la estructura con
  `grep -nE "^(TÍTULO|CAPÍTULO|Artículo|Disposición|Sección)" <text_path> | head -200` y lee solo los tramos relevantes (offset/limit).
- `structure_hint`: encabezados literales ya extraídos (títulos/capítulos/artículos). Ayuda, no sustituye a leer el texto.
- `omnibus`/`themes`: si `omnibus` es true, el texto mezcla varios temas.
- `votes`: las votaciones que usan este texto (tipo: toma = toma en consideración de una proposición de ley; final = votación de
  conjunto; rdl = convalidación de real decreto-ley; pnl = proposición no de ley; mocion = moción; curated = pregunta curada).
  El título puede nombrar al grupo proponente: **no lo repitas nunca**.

## Reglas de redacción (obligatorias)
1. **Fundamentado**: cada viñeta resume algo que está en la parte dispositiva/articulado del texto (no en la exposición de motivos
   ni en el preámbulo, que solo sirven para entender). Nada de inventar cifras, plazos ni efectos que el texto no diga.
2. **Localizador obligatorio** por viñeta: dónde está en el texto, tal como lo nombra el documento: `Artículo 3`, `Artículo único, apartado Dos`,
   `Disposición final segunda`, `Título II`, `Capítulo III`, `Punto 2`, `Apartados 1 a 4`… Debe poder encontrarse en el texto.
3. **Neutral**: no nombres ningún partido ni grupo parlamentario ni a quién lo propuso; nada de adjetivos valorativos
   («histórico», «polémico», «necesario»); no digas si se aprobó o se rechazó. Describe lo que el texto haría/pide.
4. **Lenguaje llano**: frases cortas (máx. ~180 caracteres por viñeta), sin jerga cuando se pueda evitar
   (p. ej. «baja el IVA de X al Y %» mejor que «modifica el artículo 91 de la Ley 37/1992»). Si cambia una ley, di qué cambia en la práctica
   según el propio texto; puedes nombrar la ley afectada si ayuda.
5. **Máximo 6 viñetas** (ideal 3–5). Ordena de lo más importante a lo menos. Para textos ómnibus (`omnibus: true` o muchos bloques),
   cubre los bloques principales, una viñeta por bloque, y si hay cambios en disposiciones finales sobre temas ajenos al título,
   dedica una viñeta a ellos.
6. Si el texto está incompleto, ilegible o no corresponde a la votación, no inventes: devuelve `"bullets": []` y explícalo en `notes`.
7. Para PNL y mociones: los puntos «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a: 1… 2…» son el contenido; resúmelos punto a punto
   (si hay más de 6, agrupa los afines y usa localizadores como `Puntos 5 a 7`). Si `text_status` indica que el texto votado era una
   enmienda transaccional no publicada, redacta igualmente a partir del texto disponible: la interfaz ya avisa.

## Salida
Escribe con la herramienta Write el fichero que te indique el encargo: un JSON con esta forma exacta:

```json
[
  {
    "doc_key": "…",
    "url": "…",
    "sha256": "…",
    "bullets": [
      {"text": "Prorroga hasta el 31 de diciembre de 2025 la suspensión de los desahucios de hogares vulnerables.", "locator": "Artículo 1"}
    ],
    "notes": "opcional: dudas, avisos (p. ej. «el documento es la versión inicial, no el texto final»)"
  }
]
```

Un elemento por documento del lote, en el mismo orden. Comprueba al final que el JSON es válido
(`python3 -c "import json,sys; json.load(open(sys.argv[1]))" <fichero>`). No modifiques ningún otro fichero del repositorio.
Responde al final solo con una línea: número de documentos hechos y cualquier incidencia.

## Notas para la fase 2 (PNL, mociones y leyes enlazadas desde la ficha de la iniciativa)
- En PNL y mociones el `text_path` ya contiene solo la parte dispositiva literal (intro + puntos numerados) y una línea
  «Estado del texto». Localizadores: `Punto 1`, `Puntos 2 y 3`, `Punto 4, letra b)`. Si hay un único punto sin número, usa `Parte dispositiva`.
- Si un punto es muy largo, resume lo concreto que pide (qué, a quién, plazo, cifra) sin añadir nada.
- No copies el nombre del grupo que firma ni el de quien presentó enmiendas aunque aparezca en el texto.

# «Ramificaciones» — instrucciones para redactar a quién afecta una votación y qué puede pasar después

Proyecto: ayuda al voto «¿Con quién coincides?» (votaconlachola.org). Una ley describe una regla, pero para juzgarla hace falta
saber a cuánta gente toca y qué consecuencias de primer y segundo orden puede tener. Sin eso, cada cual se queda con lo que le suena.
Tu trabajo: para cada votación del lote, rellenar las tres capas de `etl/data/seeds/voting_aid_vote_impacts_v1.json`,
cada una con su grado de certeza a la vista.

Piloto (2026-10-13): lo redactó el agente principal (Claude Opus 5.5) para 5 votaciones de vivienda, siguiendo exactamente estas reglas.
El validador es `scripts/export_voting_aid_vote_impacts.py` (test `tests/test_export_voting_aid_vote_impacts.py`).

## Entrada
- La votación (`vote_event_id`), sus viñetas «Qué se votaba» ya revisadas (`voting_aid_vote_bullets_v1.json`) y el texto oficial (BOCG/BOE).
- El Diario de Sesiones del Pleno con el debate de esa votación (`https://www.congreso.es/public_oficiales/L15/CONG/DS/PL/DSCD-15-PL-<n>.PDF`;
  el número del Diario no coincide con el de la sesión: comprueba la fecha en la primera página. El Congreso solo sirve los PDF con
  un User-Agent de navegador, como las cabeceras del ETL).
- Las fuentes oficiales de cifras del tema (INE, Banco de España, ministerios, CGPJ, BOE, respuestas parlamentarias del Gobierno…).

## Capa 1 — `facts`: a quién afecta y cuántos son
1. **Solo cifras oficiales**, comprobadas en la fuente (descarga la tabla, el PDF o la API; no copies cifras de prensa).
   Cada dato lleva `text`, `period`, `source` (con tabla o página) y `url`. Nunca escribas un número de memoria.
2. 1 a 3 datos por votación, los que dan escala: cuántos hogares, viviendas, contratos o casos toca, y dónde se concentran.
3. Si la cifra mezcla cosas distintas, sepáralas (p. ej., allanamiento de morada frente a usurpación de pisos vacíos):
   esa distinción suele ser lo que la gente no sabe.
4. Si un dato posterior a la votación cambia su alcance (una sentencia que anula una pieza en la que se apoya), añádelo como dato con su fuente.

## Capa 2 — `direct_effects`: qué cambia para cada colectivo
1. Máx. 4, uno por colectivo (`actor`): inquilinos, propietarios, plataformas, administraciones, ocupantes…
2. Solo lo que dice la parte dispositiva, con `locator` (los mismos artículos que en «Qué se votaba»). Condicional en proposiciones.
3. Incluye siempre al colectivo que sale peor parado, no solo al que la norma quiere proteger.

## Capa 3 — `indirect_effects`: efectos de segundo orden
> **Cerrada (2026-10-13):** no se publica ni se redacta más. Dos revisiones por muestra fallaron (4/20 y 2/10 votaciones);
> ver `docs/etl/sprints/VOTING-AID-20261011/evidence/impacts-review-20261013.json`. Lo ya redactado queda en las semillas.

1. Máx. 6. Cada uno es `beneficio_esperado` o `riesgo_senalado`. **Si hay alguno, tiene que haber de los dos tipos**: si solo
   encuentras argumentos de un lado, no publiques esta capa.
2. Cada efecto lleva su evidencia, por este orden de preferencia:
   - `organismo_publico`: memoria de análisis de impacto normativo (solo en proyectos del Gobierno), AIReF, Banco de España, CNMC,
     Consejo de Estado, CGPJ… con página.
   - `estudio`: evaluación empírica publicada (DOI) de una medida igual o muy parecida; di dónde y cuándo se midió.
   - `debate`: argumento dicho en el debate del Pleno, con `locator` = página del Diario de Sesiones.
3. **No nombres al grupo ni a quien habló** (se muestra antes de responder); resume el mecanismo en una frase llana
   («Si los propietarios se sienten menos seguros, parte de las viviendas podría retirarse…»). El enlace al Diario permite comprobarlo.
4. Escribe previsiones como previsiones («podría», «se espera»), nunca como hechos. No añadas efectos que nadie haya defendido con fuente.
5. Descarta insultos, datos sin fuente y acusaciones; quédate con mecanismos (oferta, precios, plazos, acceso a servicios, conflictos
   de competencias, privacidad, disuasión…).

## `gaps`: lo que no se sabe
Una frase: si es proposición de ley (no lleva memoria oficial de impacto), qué cifra clave no existe, o si el estudio mide otro lugar o época.

## Revisión
`review.status = draft` hasta que otra mano (IA y después persona) compruebe cada dato en su fuente y cada argumento en su página.
Ejecuta `python3 -m scripts.export_voting_aid_vote_impacts` y `python3 -m unittest tests.test_export_voting_aid_vote_impacts`.

## Cobertura total: «A quién afecta» en todas las preguntas (2026-10-13)
Cada pregunta agrupada (`statements`, v1 y v2) y cada votación concreta (`votes`: las que resume cada pregunta de la v2,
las de la v1 y las del modo infinito) tiene que decir a quién afecta. Se redacta **una pregunta por subagente**
(Claude Sonnet 5.5), cada uno en su fragmento `etl/data/seeds/voting_aid_vote_impacts_v1.d/<unidad>.json`
(misma forma que la semilla: `facts`, `statements`, `votes`). El exportador fusiona los fragmentos y
`--require-complete` falla mientras falte alguna.

- Pregunta agrupada: `statements.<statement_id>.facts` = 1 a 3 cifras oficiales que dan la escala del tema.
- Votación concreta: `votes.<vote_event_id>` con `facts` (1 a 3, las que dan escala a *esa* votación; reutiliza las del
  tema si encajan, añade una específica si la medida toca a un colectivo concreto), `direct_effects` (obligatorios si la
  votación tiene viñetas «Qué se votaba»: mismos localizadores; si no las tiene, solo si abres el texto oficial),
  `review.status = draft`. Los efectos indirectos no son obligatorios en esta pasada.
- Ids de cifras nuevas con el prefijo de la unidad (`<unidad>--<fuente>-<periodo>-<tema>`); reutiliza por id cualquier
  cifra de la semilla o de otro fragmento ya escrito. Mismo id = mismo contenido exacto.
- Validar el fragmento: `python3 -m scripts.export_voting_aid_vote_impacts --part <fragmento> --out <scratch>/x.json`.

## Eficiencia de los subagentes (lecciones de la primera tanda, 2026-10-13)
El coste lo dominaba releer el contexto en cada turno (10–25 M tokens de caché por agente, 85–160 turnos; la salida
era <3 k). Los agentes reinventaban lo mismo: leer la semilla, el exportador y todos los fragmentos; buscar en la web
cifras que otro ya tenía; reintentar hosts bloqueados; volcar PDFs enteros (o leerlos como imágenes) en el contexto.
- `python3 -m scripts.voting_aid_impacts_kit`: `catalog` (cifras ya verificadas, para reutilizar por id), `fetch`
  (caché compartida en `etl/data/raw/voting_aid_sources/`, PDF→texto con páginas, salida filtrada y recortada,
  hosts bloqueados conocidos), `vote` (expediente y punto votado del JSON de la votación), `ine`, `eurostat`.
- Prompt autocontenido con las reglas, lista de trabajo compacta (viñetas, punto votado, texto oficial ya cacheado)
  y un esqueleto de fragmento con todas las claves: el agente edita, no construye.
- Presupuesto: ≤4 WebSearch, nada de Read sobre PDF/imágenes, rellenar todas las votaciones de una vez, validar al final.

# Revisión de viñetas «Qué se votaba» — preguntas curadas

Eres el revisor (segunda mano) de unas viñetas ya redactadas. Cada viñeta resume, en lenguaje llano, lo que contenía el texto
oficial votado en el Congreso; se muestra al ciudadano ANTES de responder a una pregunta de la ayuda al voto. Tu trabajo es
comprobar cada viñeta contra el texto oficial y dejar una versión final correcta.

## Entrada (lista JSON, un elemento por documento)
- `doc_key`, `url`, `sha256`: identifican el documento. Cópialos tal cual.
- `text_path`: texto plano del documento oficial. Si `text_chars` > 60000 no lo leas entero: usa
  `grep -n` sobre el localizador de cada viñeta (p. ej. `grep -n "Artículo 9 bis" <text_path>`) y lee el tramo con Read (offset/limit).
- `text_status_label`: qué versión del texto es (texto inicial, aprobado, BOE…).
- `bullets`: viñetas actuales `{text, locator}`. `drafter_notes`: avisos del redactor.
- `votes`: votaciones que usan el documento, con la afirmación curada (`statement`) y su contexto. El título puede nombrar al grupo
  proponente: eso NO puede aparecer en las viñetas.

## Qué comprobar en CADA viñeta
1. **Fundamentada**: lo que dice está en el texto, en la parte dispositiva/articulado (no en la exposición de motivos ni el preámbulo).
2. **Localizador correcto**: existe en el texto y apunta a donde está lo que dice la viñeta. Corrígelo si no.
3. **Exacta**: cifras, plazos, porcentajes, fechas, sujetos y alcance idénticos al texto. Nada añadido ni exagerado; sin
   generalizar («todos», «prohíbe») si el texto es más limitado; respeta condiciones y excepciones relevantes.
4. **Neutral**: sin partidos ni grupos, sin quién lo propuso, sin resultado de la votación, sin adjetivos valorativos.
5. **Llana y breve**: ≤ ~180 caracteres, entendible sin saber derecho.
6. **Modo verbal coherente**: describe lo que el texto haría/pide (no lo presentes como ley vigente si es una proposición).

## Y en el conjunto del documento
- **Cobertura**: ¿faltan medidas principales que un votante querría saber (sobre todo las relacionadas con la afirmación curada)?
  ¿Sobra una viñeta menor? Máximo 6 viñetas; ordénalas de más a menos importante.
- **Ómnibus**: si el texto mezcla temas, los bloques principales deben estar cubiertos.
- **Documento correcto**: si el texto no corresponde a lo votado o es solo una versión parcial, dilo en `issues`.

## Salida
Escribe con la herramienta Write el fichero indicado: lista JSON, un elemento por documento, en el mismo orden:

```json
[
  {
    "doc_key": "…", "url": "…", "sha256": "…",
    "verdict": "ok | corregido",
    "bullets": [{"text": "…", "locator": "…"}],
    "changes": ["viñeta 2: la cifra era 6 meses, no 9 (Artículo 9 bis)", "añadida viñeta sobre …"],
    "issues": ["opcional: problemas que no se pueden arreglar con viñetas (versión del texto, documento dudoso…)"]
  }
]
```

`bullets` es SIEMPRE la lista final completa (aunque no cambie nada). `changes` vacía si `verdict` es `ok`.
Valida el JSON al final (`python3 -c "import json,sys; json.load(open(sys.argv[1]))" <fichero>`). No uses la red. No toques el
repositorio. Responde al final con una línea: documentos revisados, cuántos corregidos y cualquier incidencia grave.

You are an independent reviewer for a Spanish voting-advice tool (vota con la chola). Users answer «de acuerdo / en desacuerdo» to statements; each statement is backed by Congreso XV nominal votes, and `agree_vote` says which vote (Sí/No/Abstención) counts as agreeing with the statement. Your job is to check this against the OFFICIAL text, not to trust the notes.

Input: INPUT_FILE (JSON). Method rules are in its `method` field (note: voting Sí on a «toma en consideración» = supporting the proposal's goal).

For EACH statement and EACH of its votes:
1. Read the official voted text. Use `local_text_file` if present (`pdftotext -layout <file> - | less`-style via Bash; BOE XML can be read directly). If absent, download `official_text_url` with curl into a NEW empty directory under <scratchpad>/claims/dl_REVIEWER/ and read it there. For PNL/mociones the `#page=N` fragment gives the page. `extracted_points_or_bullets` is a machine extraction: use it as a pointer only.
2. Decide `agree_vote_verdict`: "correct" if voting `agree_vote` on that text means agreeing with the statement as worded; "wrong" if it means the opposite; "unclear" if the text does not clearly support or contradict the statement (e.g. statement goes further than the text, or the vote is procedural).
3. Give `evidence_locator` (article/point/page) and `evidence_quote` (literal, at most 25 words).
Per statement also judge the wording: `wording_verdict` "ok" or "issue" — issue if it is not neutral (loaded words, mentions a party/proposer), is double-barrelled (two claims), or overstates what the votes decided. If issue, propose `suggested_text` (neutral Spanish, one claim, faithful to the votes).

Do NOT look at how parties voted, do not search the web for opinions, do not edit any repo file. Write ONLY this JSON (UTF-8, Spanish comments) to OUTPUT_FILE:
{"reviewer": "REVIEWER", "statements": [{"statement_id": "...", "wording_verdict": "ok|issue", "wording_issue": "", "suggested_text": "", "votes": [{"vote_event_id": "...", "agree_vote_verdict": "correct|wrong|unclear", "evidence_locator": "...", "evidence_quote": "...", "comment": ""}]}]}
Cover every statement and vote in the input. Reply with one line: counts of correct/wrong/unclear and of wording issues.

Eres un clasificador independiente para «vota con la chola», una herramienta cívica que resume en qué dirección ha empujado cada partido en cada tema según sus votaciones nominales en el Congreso (legislatura XV, 2023-2026).

Entrada:
- Codebook de ejes: `etl/data/seeds/vote_atlas_axes_v1.json` (léelo entero: temas, ejes con su polo positivo `pos` y negativo `neg`, reglas y `null_reasons`).
- Lotes: BATCH_FILES. Cada elemento es una votación: título oficial (`title`), tipo (`kind_label`), subgrupo (`subgroup`, p. ej. «Punto 3.»), resultado, y cuando existe el texto literal votado (`points`, `intro`, `law_bullets`) o los otros puntos de la misma moción (`other_points`, solo como contexto).

Para CADA votación decide qué empuja votar **Sí**:
1. Lee lo que se votaba. Si es un punto de una moción, clasifica ESE punto (no la moción entera). Si no hay texto del punto, usa el título y el contexto, y baja la confianza.
2. Elige hasta dos ejes (`axes`, el primero el principal). Para cada uno: `yes_pushes` = "+" si votar Sí acerca al polo `pos`, "-" si acerca al polo `neg`; `confidence` = "alta" (el texto lo dice claramente), "media" (se deduce con razonable seguridad) o "baja" (indicio débil).
3. Si no encaja en ningún eje, `axes: []` y `null_reason` de `null_reasons` (procedimiento, demanda_local, mixto, sin_eje, sin_texto).
4. `summary_yes`: una frase llana en castellano que diga qué significa votar Sí, sin nombrar partidos ni al proponente (p. ej. «Pedir al Gobierno que baje el IVA de la luz al 5 %»). Máximo 160 caracteres.

Reglas:
- Clasifica por el CONTENIDO, nunca por quién lo propone. No consultes ni deduzcas cómo votaron los partidos; no busques opiniones en la web.
- Enmienda a la totalidad: votar Sí = devolver el proyecto (o sustituirlo), así que empuja en contra de su contenido.
- Convalidación de decreto ley: votar Sí = aprobarlo; clasifica por su contenido principal; si es un decreto ómnibus con medidas de varios temas, elige las dos dominantes con confianza media o baja.
- Toma en consideración: votar Sí = apoyar que se tramite, se interpreta como apoyo a su objetivo.
- Mociones de crítica genérica al Gobierno (deterioro democrático, corrupción del Gobierno, reprobaciones, peticiones de dimisión o de elecciones) van a `control_gobierno` con "+". Si además piden una medida concreta de otro eje, ese eje va primero.
- Peticiones de infraestructura o inversión para un territorio concreto: `null_reason: "demanda_local"` salvo que planteen una política general.
- Convenios internacionales sin controversia de contenido: `procedimiento` salvo que el convenio toque un eje (p. ej. comercio, defensa, Marruecos).

Escribe SOLO este JSON (UTF-8) en OUTPUT_FILE, con una entrada por votación de cada lote, en el mismo orden:
{"classifier": "CLASSIFIER", "items": [{"vote_event_id": "...", "axes": [{"axis_id": "...", "yes_pushes": "+|-", "confidence": "alta|media|baja"}], "null_reason": null, "summary_yes": "...", "note": "opcional: duda o matiz breve"}]}

No edites ningún archivo del repositorio. Responde con una línea: número de votaciones, cuántas con eje y cuántas sin eje por motivo.

Eres un clasificador independiente para «vota con la chola», una herramienta cívica que resume en qué dirección ha empujado cada partido y cada diputado en cada tema según sus votaciones nominales en el Congreso (legislaturas XIV y XV, 2022-2026).

Esta vez las votaciones son de **enmiendas** a leyes (incluidos los Presupuestos Generales del Estado), enmiendas del Senado y votos particulares.

Entrada:
- Codebook de ejes: `etl/data/seeds/vote_atlas_axes_v1.json` (léelo entero: temas, ejes con su polo positivo `pos` y negativo `neg`, reglas y `null_reasons`).
- Lotes: BATCH_FILES. Cada elemento trae: ley (`title`), tipo (`kind_label`), cómo se votó (`subgroup`), qué significa votar Sí (`yes_means`), y el texto oficial del BOCG: `amendments` (número, firmante y texto literal, a veces recortado), `senate_excerpt` (tramo del mensaje motivado del Senado sobre ese precepto) o `excerpt` (voto particular). `resolution` dice cómo se localizó el texto; `note` avisa de limitaciones (transaccionales, «resto de enmiendas»).

Para CADA votación decide qué empuja votar **Sí**:
1. Lee qué cambia la enmienda respecto a la ley: añadir, suprimir o modificar qué. Clasifica ese cambio, no la ley entera.
2. Elige hasta dos ejes (`axes`, el primero el principal). Para cada uno: `yes_pushes` = "+" si votar Sí acerca al polo `pos`, "-" si acerca al polo `neg`; `confidence` = "alta", "media" o "baja".
3. Si no encaja en ningún eje, `axes: []` y `null_reason` de `null_reasons`.
4. `summary_yes`: una frase llana en castellano que diga qué significa votar Sí, sin nombrar partidos ni al firmante (p. ej. «Añadir a la ley que los alquileres de temporada tengan prórroga obligatoria»). Máximo 160 caracteres.

Reglas propias de las enmiendas:
- Enmiendas técnicas, de redacción, de ordenación o que solo cambian plazos administrativos sin dirección política: `procedimiento`.
- Presupuestos: una enmienda que mueve dinero a una obra, centro o proyecto de un territorio concreto es `demanda_local`. Solo usa un eje si cambia una política general (p. ej. más dinero para dependencia en todo el Estado: `proteccion_social` "+"; bajar un impuesto en el articulado: `fiscalidad` "-").
- «Resto de las enmiendas» de un grupo: si la mayoría van en una misma dirección, clasifícala con confianza baja o media; si mezclan direcciones, `mixto`.
- Transaccionales: su texto final no está publicado; clasifica por las enmiendas que transacciona con confianza baja o media.
- Enmiendas del Senado: votar Sí = aceptar el cambio del Senado. Si el tramo no permite saber qué cambia, `sin_texto`.
- Si el texto está recortado y lo visible no basta, baja la confianza; si no se entiende, `sin_texto`.
- Clasifica por el CONTENIDO, nunca por quién firma la enmienda. No consultes ni deduzcas cómo votaron los partidos; no busques opiniones en la web.

Escribe SOLO este JSON (UTF-8) en OUTPUT_FILE, con una entrada por votación de cada lote, en el mismo orden:
{"classifier": "CLASSIFIER", "items": [{"vote_event_id": "...", "axes": [{"axis_id": "...", "yes_pushes": "+|-", "confidence": "alta|media|baja"}], "null_reason": null, "summary_yes": "...", "note": "opcional: duda o matiz breve"}]}

No edites ningún archivo del repositorio. Responde con una línea: número de votaciones, cuántas con eje y cuántas sin eje por motivo.

# Encargos a subagentes (tal cual)

Mensajes con los que el agente principal (Claude Opus 5.5) lanzó cada tipo de subagente (modelo `sonnet` = Claude Sonnet 5.5) el 2026-10-12. Se muestra uno por tipo: los demás lotes solo cambian el número de lote. `<scratchpad>` sustituye la ruta temporal local donde estaban los lotes de entrada y salida.

## Bullets batch text_01 (2026-10-12 06:52 UTC, modelo `sonnet`)

```text
Lee y sigue al pie de la letra las instrucciones de <scratchpad>/batches/INSTRUCTIONS.md.
Lote de entrada: <scratchpad>/batches/text_01.json
Fichero de salida: <scratchpad>/bullets/text_01.json
No uses la red. No toques el repositorio.
```

## Bullets redo batch (2026-10-12 07:21 UTC, modelo `sonnet`)

```text
Lee y sigue al pie de la letra las instrucciones de <scratchpad>/batches/INSTRUCTIONS.md (incluida la sección de fase 2).
Lote de entrada: <scratchpad>/batches/redo_01.json
Fichero de salida: <scratchpad>/bullets/redo_01.json
Nota específica para el documento 3689aeae71cc (BOCG-15-B-33-2, votación de conjunto de una reforma del Reglamento del Congreso que modifica su artículo 46.1): ese PDF reúne varias publicaciones (toma en consideración, enmiendas —incluida una enmienda a la totalidad con texto alternativo— y el texto aprobado por el Pleno). Localiza el texto aprobado/definitivo de la reforma del artículo 46.1 (busca «46.1», «Aprobación», «texto aprobado», «Pleno») y resume eso, no las enmiendas; si de verdad no hay texto aprobado en el documento, resume la proposición tomada en consideración y dilo en notes. Ninguna salida puede quedar con bullets vacías salvo que el texto no exista.
No uses la red. No toques el repositorio. Escribe el fichero con la herramienta Write.
```

## Review curated bullets 01 (2026-10-12 08:10 UTC, modelo `sonnet`)

```text
Lee y sigue al pie de la letra <scratchpad>/batches/REVIEW_INSTRUCTIONS.md.
Entrada: <scratchpad>/batches/review_01.json
Salida: <scratchpad>/bullets_review/review_01.json
No uses la red. No toques el repositorio. Escribe con la herramienta Write.
```

## Review pool bullets 01 (2026-10-12 08:47 UTC, modelo `sonnet`)

```text
Lee y sigue al pie de la letra <scratchpad>/batches/REVIEW_INSTRUCTIONS.md. Aquí no hay afirmación curada: la pregunta es el título de la votación (`vote_title`, ya sin proponente) y las viñetas deben decir qué contenía el texto. En PNL y mociones el texto ya es solo la parte dispositiva literal.
Entrada: <scratchpad>/batches/review_pool_01.json
Salida: <scratchpad>/bullets_review/review_pool_01.json
No uses la red. No toques el repositorio. Escribe con la herramienta Write.
```

## Review fixed menopause PNL (2026-10-12 08:59 UTC, modelo `sonnet`)

```text
Lee y sigue al pie de la letra <scratchpad>/batches/REVIEW_INSTRUCTIONS.md. No hay afirmación curada; el texto es solo la parte dispositiva literal aprobada (9 puntos). Las viñetas actuales se escribieron con un texto cortado en el punto 7: asegúrate de cubrir también los puntos 8 y 9 (máx. 6 viñetas, agrupa si hace falta).
Entrada: <scratchpad>/batches/review_fix_01.json
Salida: <scratchpad>/bullets_review/review_fix_01.json
No uses la red. No toques el repositorio. Escribe con la herramienta Write.
```

## Claims review batch0 A — revisor A del lote 0; hubo 6 lotes × 2 revisores (A y B) (2026-10-12 12:00 UTC, modelo `sonnet`)

```text
Read <scratchpad>/claims/PROMPT.md and follow it exactly with these substitutions: INPUT_FILE=<scratchpad>/claims/batch0.json, OUTPUT_FILE=<scratchpad>/claims/review_0_A.json, REVIEWER=0A. Working directory for commands: <repo> (read-only).
```

## Draft bullets for 6 votes (2026-10-12 12:01 UTC, modelo `sonnet`)

```text
Lee y sigue exactamente <scratchpad>/batches/INSTRUCTIONS.md (incluidas las «Notas para la fase 2»).

Entrada: <scratchpad>/p3/p3_input.json (6 documentos).
Salida: <scratchpad>/p3/p3_draft.json

Además de lo que piden las instrucciones, añade en cada elemento un campo "simple": las mismas viñetas resumidas en UNA sola frase llana (≤180 caracteres), sin añadir nada que no digan, sin partidos ni resultado.

Notas por tipo: «toma» = toma en consideración de una proposición (texto inicial: usa el condicional, «se permitiría…»); «final» = votación de conjunto de un proyecto en lectura única (el texto es el aprobado por el Pleno; si solo actualiza cifras o cupos de un concierto/convenio económico, di en lenguaje llano qué impuestos o cifras cambian según el articulado). Para la reforma del Reglamento del Congreso y la reforma constitucional (artículo 69.3), explica en llano qué cambiaría. No uses la red; no toques el repositorio.
```

## Review bullets for 6 votes (2026-10-12 12:03 UTC, modelo `sonnet`)

```text
Lee y sigue exactamente <scratchpad>/batches/REVIEW_INSTRUCTIONS.md.

Entrada: <scratchpad>/p3/p3_review_input.json (6 documentos; aquí `votes` no trae afirmación curada, solo tipo y título).
Salida: <scratchpad>/p3/p3_review.json

Además: revisa también el campo "simple" (una frase ≤180 caracteres que resume las viñetas sin añadir nada) y devuélvelo final en cada elemento como "simple". Atención especial: (1) en la reforma del Reglamento, el redactor dedujo «rebaja de 15 % y 5 % a 10 % y 3 %» comparando con el Reglamento vigente, que NO está en el texto: una viñeta solo puede decir lo que dice el documento (si el documento no da el umbral anterior, quita la comparación y di solo el nuevo umbral); (2) en el Estatuto del Empleado Público el texto viene truncado con «[...]»: no afirmes nada sobre lo omitido; (3) usa el condicional en las tomas en consideración (proposiciones).
```

Explícame en términos sencillos, para alguien sin conocimientos de política, qué se votó en esta votación del Congreso de los Diputados de España y qué cambiaría en la práctica si se aprueba. No me digas qué votar ni cómo votó cada partido.
Distingue claramente los hechos comprobables de tus interpretaciones, cita fuentes oficiales cuando puedas y di si no estás seguro. Sé neutral.
Explica también sus ramificaciones: a quién afecta y a cuántas personas aproximadamente (con cifras oficiales y su año), qué cambia para cada colectivo y qué efectos de segundo orden podrían producirse, con los argumentos y la evidencia en ambos sentidos. Distingue lo que está medido de lo que son previsiones.

Tema planteado: «El Estado debería intervenir más en el alquiler: limitar precios, proteger más al inquilino y regular el alquiler turístico y de temporada.»
Contexto: Eje «Intervención en el mercado de la vivienda»: Más intervención pública frente a Más mercado.
Esta afirmación resume 51 votaciones del Congreso (XV legislatura); abajo van las 6 más recientes.

Votación 1:
- Qué se votó (título oficial): Aprobar la prórroga extraordinaria de los alquileres y el tope del 2 % a la subida de la renta hasta 2027. (Real Decreto-ley 8/2026, de 20 de marzo, de medidas en el alquiler en respuesta a las consecuencias económicas y sociales de la Guerra de Irán.)
- Fecha: 2026-04-28
- Datos oficiales de la votación: https://www.congreso.es/webpublica/opendata/votaciones/Leg15/Sesion175/20260428/Votacion003/VOT_20260428200330.json

Votación 2:
- Qué se votó (título oficial): Tramitar la ley que limita a personas físicas la compra de viviendas (Proposición de Ley de un grupo parlamentario, para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.)
- Fecha: 2026-09-15
- Datos oficiales de la votación: https://www.congreso.es/webpublica/opendata/votaciones/Leg15/Sesion197/20260915/Votacion002/VOT_20260915204523.json

Votación 3:
- Qué se votó (título oficial): Tramitar una ley que agiliza el urbanismo, deroga artículos de la ley de vivienda y limita la suspensión de desahucios. (Proposición de Ley de un grupo parlamentario, de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación territorial y urbanística, el impulso del desarrollo urbano y la vivienda.)
- Fecha: 2026-04-21
- Datos oficiales de la votación: https://www.congreso.es/webpublica/opendata/votaciones/Leg15/Sesion173/20260421/Votacion001/VOT_20260421201008.json

Votación 4:
- Qué se votó (título oficial): Tramitar una reforma para que solo las personas físicas puedan comprar vivienda (Proposición de Ley de un grupo parlamentario para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.)
- Fecha: 2025-11-27
- Datos oficiales de la votación: https://www.congreso.es/webpublica/opendata/votaciones/Leg15/Sesion151/20251127/Votacion002/VOT_20251127124049.json

Votación 5:
- Qué se votó (título oficial): Tramitar impuestos contra la especulación: gravar la compra de terceras viviendas y quitar ventajas a las SOCIMI (Proposición de Ley de un grupo parlamentario, de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.)
- Fecha: 2025-11-11
- Datos oficiales de la votación: https://www.congreso.es/webpublica/opendata/votaciones/Leg15/Sesion144/20251111/Votacion002/VOT_20251111210356.json

Votación 6:
- Qué se votó (título oficial): Tramitar una ley que obliga a las plataformas a verificar la licencia de los pisos turísticos (Proposición de Ley de un grupo parlamentario, sobre control y regulación de la publicidad y contratación de los pisos turísticos.)
- Fecha: 2025-10-07
- Datos oficiales de la votación: https://www.congreso.es/webpublica/opendata/votaciones/Leg15/Sesion135/20251007/Votacion002/VOT_20251007214330.json

A quién afecta (cifras oficiales):
  • El 16,7 % de los hogares vive de alquiler a precio de mercado y otro 3,5 % paga un alquiler por debajo del mercado; el 73,3 % vive en una vivienda en propiedad. (INE, Encuesta de Condiciones de Vida 2025 (tabla 9996), 2025: https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=9996)
  • El alquiler de temporada rondaba el 13 % de la oferta de alquiler a mediados de 2024 (más del 40 % en Barcelona y del 30 % en San Sebastián), tras crecer un 55 % en un año, mientras los anuncios de alquiler habitual caían más de un 15 %. (Banco de España, Documento Ocasional 2432 (2024), pág. 29, con datos de portales inmobiliarios, mediados de 2024: https://www.bde.es/f/webbe/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/DocumentosOcasionales/24/Fich/do2432.pdf)
  • Había 341.001 viviendas turísticas anunciadas en plataformas: el 1,28 % de todas las viviendas. En Canarias son el 4,4 % y en Baleares el 3,3 %, y en 60 municipios superan el 10 %. (INE, estadística experimental de viviendas turísticas (tablas 39363, 39365 y 39366), mayo de 2026: https://www.ine.es/experimental/viv_turistica/exp_viv_turistica_tablas.htm)

Explícame en términos sencillos qué se votó en esta votación del Congreso de los Diputados de España y por qué cada partido votó como votó, según sus argumentos públicos (debate en el Pleno, notas de prensa, programa).
Distingue claramente los hechos comprobables de tus interpretaciones, cita fuentes oficiales cuando puedas y di si no estás seguro. Sé neutral.
Explica también sus ramificaciones: a quién afecta y a cuántas personas aproximadamente (con cifras oficiales y su año), qué cambia para cada colectivo y qué efectos de segundo orden podrían producirse, con los argumentos y la evidencia en ambos sentidos. Distingue lo que está medido de lo que son previsiones.

Votación:
- Qué se votó (título oficial): Proposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
- Tipo: Votación final de una ley
- Fecha: 2023-09-21
- Resultado: aprobada (180 sí, 170 no, 0 abst.)
- Voto de los partidos (mayoría de sus diputados): PSOE: a favor (Sí) (121 sí, 0 no, 0 abst.); PP: en contra (No) (1 sí, 136 no, 0 abst.); VOX: en contra (No) (0 sí, 33 no, 0 abst.); Sumar: a favor (Sí) (26 sí, 0 no, 0 abst.); Podemos: a favor (Sí) (5 sí, 0 no, 0 abst.); ERC: a favor (Sí) (7 sí, 0 no, 0 abst.); Junts: a favor (Sí) (7 sí, 0 no, 0 abst.); EH Bildu: a favor (Sí) (6 sí, 0 no, 0 abst.); PNV: a favor (Sí) (5 sí, 0 no, 0 abst.); BNG: a favor (Sí) (1 sí, 0 no, 0 abst.); Coalición Canaria: a favor (Sí) (1 sí, 0 no, 0 abst.); UPN: en contra (No) (0 sí, 1 no, 0 abst.)
- Datos oficiales de la votación: https://www.congreso.es/webpublica/opendata/votaciones/Leg15/Sesion003/20230921/Votacion004/VOT_20230921120100.json

Qué se votaba (resumen en lenguaje llano del texto oficial; puede tener errores):
  En pocas palabras: Permitir usar catalán, euskera y gallego en el Congreso, con traducción.
  • Reconoce a los diputados el derecho a usar en toda la actividad parlamentaria, incluidos los discursos y los escritos, cualquier lengua oficial en alguna comunidad autónoma. [Artículo único, apartados Uno y Tres (arts. 6.3 y 70.2)]
  • Obliga al Congreso a contar con servicios de traducción e interpretación de todas las lenguas oficiales en alguna comunidad autónoma. [Artículo único, apartado Dos (art. 60.1)]
  • Permite presentar escritos en el Registro en cualquier lengua oficial, con traducción al castellano opcional; durante una transición de hasta seis meses la traducción será obligatoria. [Artículo único, apartado Cuatro (art. 92.1); Disposición transitoria]
  • El Diario de Sesiones reproducirá las intervenciones en la lengua en que se pronunciaron y en castellano; las iniciativas se publicarán también en la lengua oficial usada. [Artículo único, apartados Cinco y Seis (arts. 96 y 97)]
  • Encarga a la Mesa que las iniciativas legislativas aprobadas definitivamente se publiquen como versión auténtica también en las lenguas oficiales en alguna comunidad autónoma. [Disposición adicional segunda]
  • Encarga revisar el texto del Reglamento del Congreso para adecuarlo al lenguaje inclusivo de género, en el plazo más breve posible. [Disposición adicional primera]
  (Texto tras su paso por la Comisión o aprobado por el Pleno)
  Texto oficial: https://www.congreso.es/public_oficiales/L15/CONG/BOCG/B/BOCG-15-B-17-4.PDF

A quién afecta (cifras oficiales):
  • El Congreso de los Diputados está formado por 350 diputados. (Ley Orgánica 5/1985 del Régimen Electoral General, art. 162.1 (BOE), texto consolidado vigente: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1985-11672)
  • A 1 de julio de 2026 vivían 20.066.901 personas (40,3 % de las 49.801.559 de España) en Cataluña, C. Valenciana, Galicia, País Vasco e Illes Balears, con lengua cooficial en todo su territorio (Navarra la tiene solo en parte). (INE, Estadística Continua de Población, tabla 59239 (todas las edades, total; suma propia de las cinco comunidades), 1 de julio de 2026 (provisional): https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=59239)
  • En noviembre de 2024 el Congreso adjudicó cuatro contratos de traducción, interpretación, transcripción y subtitulado en directo de lenguas cooficiales; las ofertas elegidas suman 3.297.781,11 euros. (BOE núm. 8, 9-1-2025, anuncio BOE-B-2025-417 (formalización, expediente CON-2024/9900775.0), apartado 13 (suma de los cuatro contratos), adjudicados el 19 de noviembre de 2024: https://www.boe.es/boe/dias/2025/01/09/pdfs/BOE-B-2025-417.pdf)
Qué cambiaría para cada colectivo (del texto oficial):
  • Diputados y diputadas: Tienen derecho a usar en toda la actividad parlamentaria, también en discursos y escritos, cualquier lengua oficial en alguna comunidad autónoma. [Artículo único, apartados Uno y Tres (arts. 6.3 y 70.2)]
  • Servicios del Congreso: El Congreso debe contar con traducción e interpretación de todas esas lenguas, reproducir los discursos en la lengua original y en castellano en el Diario de Sesiones y publicar las iniciativas también en la lengua usada. [Artículo único, apartados Dos, Cinco y Seis (arts. 60.1, 96 y 97)]
  • Grupos y diputados que presentan escritos: Pueden presentar escritos en el Registro en cualquier lengua oficial; la traducción al castellano es opcional, y obligatoria durante una transición de hasta seis meses. [Artículo único, apartado Cuatro (art. 92.1); Disposición transitoria]
Lo que no se sabe: Proposición de reforma sin memoria oficial de impacto; no se cuantifica el coste de la traducción. El debate no aclara si la enmienda sobre versiones auténticas se incorporó.

Contenido según el texto oficial (BOCG, votación del 2023-09-21; encabezados literales):
  • Se añade un apartado nuevo 3 al artículo 6
  • Se modifica el apartado 1 del artículo 60
  • Se modifica el apartado 2 del artículo 70
  • Se modifica el apartado 1 del artículo 92
  • Se modifica el artículo 96
  Modifica 1 normas, entre ellas: Reglamento del Congreso de los Diputados de 10 de febrero de 1982
  Fuente: https://www.congreso.es/public_oficiales/L15/CONG/BOCG/B/BOCG-15-B-17-4.PDF