Congreso de los Diputados · XV legislatura
Vivienda: qué vota cada partido en el Congreso
75 votaciones nominales del Pleno sobre vivienda, leídas y colocadas en 2 ejes. Para cada partido, hacia dónde empujaron sus votos: hechos registrados, no promesas.
Haz el test y mira con quién coincidesAtlas interactivo del tema
Las 2 preguntas del test sobre vivienda
- Limitar el precio del alquiler«El Estado debería intervenir más en el alquiler: limitar precios, proteger más al inquilino y regular el alquiler turístico y de temporada.»A favor: ERC, BNG, EH Bildu, Sumar, Podemos y PNV. En contra: UPN, PP y VOX. Votos distintos: PSOE, Coalición Canaria y Junts. 51 votaciones.
- Okupación y desalojo de familias vulnerables«Antes de desalojar a una familia vulnerable de una vivienda ocupada debería garantizarse una alternativa habitacional, en vez de acelerar los desalojos.»A favor: Podemos, Sumar, EH Bildu, BNG, ERC y PSOE. En contra: Junts, UPN, VOX y PP. Votos distintos: Coalición Canaria y PNV. 13 votaciones.
Intervención en el mercado de la vivienda
Más intervención pública: Más intervención pública: limitar precios del alquiler, más protección del inquilino, regular el alquiler turístico y de temporada, más vivienda pública y social, gravar a grandes tenedores. Más mercado: Más mercado y seguridad para el propietario: quitar topes y zonas tensionadas, incentivos fiscales a la oferta privada, liberar suelo, menos obligaciones a caseros.
| Partido | Hacia dónde empujó | Votaciones |
|---|---|---|
| ERC | Casi siempre hacia «Más intervención pública» (+98) | 56 |
| BNG | Casi siempre hacia «Más intervención pública» (+92) | 50 |
| EH Bildu | Casi siempre hacia «Más intervención pública» (+91) | 56 |
| Sumar | Casi siempre hacia «Más intervención pública» (+85) | 56 |
| Podemos | Casi siempre hacia «Más intervención pública» (+85) | 56 |
| PNV | Tiende hacia «Más intervención pública» (+40) | 56 |
| PSOE | Tiende hacia «Más intervención pública» (+34) | 56 |
| Coalición Canaria | Dividido o neutral (+18) | 56 |
| Junts | Dividido o neutral (+5) | 56 |
| UPN | Claramente hacia «Más mercado» (-60) | 56 |
| PP | Claramente hacia «Más mercado» (-67) | 56 |
| VOX | Casi siempre hacia «Más mercado» (-99) | 56 |
Últimas votaciones del eje
Rebajar por ley un 40 % todos los alquileres
- PSOE: Abstención
- PP: No
- VOX: No
- Sumar: Abstención
- Podemos: Sí
- ERC: Sí
- Junts: No
- EH Bildu: Sí
- PNV: No
- BNG: Sí
- Coalición Canaria: No
- UPN: No
Expropiar el uso de las viviendas turísticas ilegales para el parque público
- PSOE: Abstención
- PP: No
- VOX: No
- Sumar: Abstención
- Podemos: Sí
- ERC: Sí
- Junts: No
- EH Bildu: Sí
- PNV: No
- BNG: Abstención
- Coalición Canaria: No
- UPN: No
Expropiar el uso de 650.000 viviendas de grandes propietarios para el parque público
- PSOE: Abstención
- PP: No
- VOX: No
- Sumar: Abstención
- Podemos: Sí
- ERC: Sí
- Junts: No
- EH Bildu: Sí
- PNV: No
- BNG: Sí
- Coalición Canaria: No
- UPN: No
Tramitar la ley que limita a personas físicas la compra de viviendas
- PSOE: Abstención
- PP: No
- VOX: No
- Sumar: Sí
- Podemos: Sí
- ERC: Sí
- Junts: No
- EH Bildu: Sí
- PNV: Abstención
- BNG: Sí
- Coalición Canaria: Abstención
- UPN: No
Reservar al menos un 4 % de la vivienda protegida para personas con discapacidad
- PSOE: No
- PP: No
- VOX: No
- Sumar: No
- Podemos: Sí
- ERC: Sí
- Junts: Abstención
- EH Bildu: Sí
- PNV: No
- BNG: Sí
- Coalición Canaria: No
- UPN: No
Ocupación ilegal y desahucios
Desalojo más rápido: Endurecer y acelerar el desalojo de viviendas ocupadas ilegalmente y las penas por ocupación. Proteger a vulnerables: Proteger a hogares vulnerables frente a desahucios (moratorias, alternativa habitacional antes del lanzamiento).
| Partido | Hacia dónde empujó | Votaciones |
|---|---|---|
| VOX | Casi siempre hacia «Desalojo más rápido» (+91) | 19 |
| PP | Casi siempre hacia «Desalojo más rápido» (+81) | 19 |
| UPN | Claramente hacia «Desalojo más rápido» (+60) | 18 |
| Junts | Dividido o neutral (+6) | 19 |
| PNV | Dividido o neutral (-6) | 19 |
| Coalición Canaria | Dividido o neutral (-6) | 19 |
| PSOE | Claramente hacia «Proteger a vulnerables» (-56) | 19 |
| Sumar | Casi siempre hacia «Proteger a vulnerables» (-81) | 19 |
| ERC | Casi siempre hacia «Proteger a vulnerables» (-84) | 19 |
| BNG | Casi siempre hacia «Proteger a vulnerables» (-87) | 15 |
| Podemos | Casi siempre hacia «Proteger a vulnerables» (-91) | 19 |
| EH Bildu | Casi siempre hacia «Proteger a vulnerables» (-91) | 19 |
Últimas votaciones del eje
Prohibir desahucios y cortes de suministros a personas vulnerables y ampliar derechos de dependencia
- PSOE: No
- PP: No
- VOX: No
- Sumar: No
- Podemos: Sí
- ERC: Sí
- Junts: Sí
- EH Bildu: Sí
- PNV: No
- BNG: Sí
- Coalición Canaria: No
- UPN: No
Prohibir desahucios y cortes de suministros a personas vulnerables y ampliar derechos de discapacidad
- PSOE: No
- PP: No
- VOX: No
- Sumar: No
- Podemos: Sí
- ERC: Sí
- Junts: Sí
- EH Bildu: Sí
- PNV: No
- BNG: Sí
- Coalición Canaria: No
- UPN: No
Tramitar una ley que castiga la ocupación ilegal y obliga a desalojar en 24 horas
- PSOE: No
- PP: Sí
- VOX: Sí
- Sumar: No
- Podemos: No
- ERC: No
- Junts: Abstención
- EH Bildu: No
- PNV: Abstención
- BNG: No
- Coalición Canaria: Sí
- UPN: Sí
Tramitar una ley que agiliza el urbanismo, deroga artículos de la ley de vivienda y limita la suspensión de desahucios.
- PSOE: No
- PP: Sí
- VOX: Sí
- Sumar: No
- Podemos: No
- ERC: No
- Junts: Sí
- EH Bildu: No
- PNV: Abstención
- BNG: No
- Coalición Canaria: Abstención
- UPN: Sí
Pedir que el Estado pague el alquiler adeudado para frenar desahucios de personas vulnerables.
- PSOE: No
- PP: No
- VOX: No
- Sumar: No
- Podemos: No
- ERC: Abstención
- Junts: Sí
- EH Bildu: Abstención
- PNV: Sí
- BNG: Abstención
- Coalición Canaria: No
- UPN: No